昨天随律师陪同当事人参加某镇政府组织的谈话。在配合镇政府土地科长完成调查工作之后，科长便与我们开始了“闲聊”。在这个过程中，这位科长以唠嗑的方式向我们表达了两层意思，大概意思就是要认清当前形势，拆迁是当前的形势，形势是阻挡不了的，另一个意思就是镇政府是有决心（拆你们的“违建”）的。
在这里，笔者有必要简单交代一下当事人的基本情况，当事人是上世纪90年代初从村委会那里承包一块土地，在这片地上建立起了一个企业，20年后的今天，因为该地块设计房地产开发，需要对该企业进行拆迁，为了最大限度的降低拆迁补偿成本，当地政府企图通过认定企业用房是违建的方式将当事人的房屋拆除，其事实依据就是企业用房没有规划审批，其法律依据就是08年才开始实施的《城乡规划法》。上个世纪90年代，整个村都没有规划这项制度，哪里来的规划呢？用事后法来规范事前行为，这就是镇政府简单粗暴的逻辑。
在当前的拆迁工作中，部分地方政府官员往往采取一些软硬兼施的策略，企图吓跑被拆迁户，让被拆迁户放弃与政府“作对”，当然，官员所谓的“作对”就是对政府的行为提起复议、提起诉讼等这些公民的救济途径，在某些人看来，对政府提起诉讼就是刁民，就是认不清形势。
谈话间，这位科长透露出来的一条逻辑是这样的：我们以前是这样做的（以拆违的方式把你的房子拆了，零补偿），甭管对不对，以前都没有问题，以后肯定也没有问题，抵抗没有好下场。
中华民族历经几千年的封建社会，从封建社会进入现代化社会不过是上个世纪的事情而已，而且上个世纪中国几经浩劫，法治思维的转变艰难向前推进，“官本位”的封建思想依然在当前社会中有很大的生存空间。某些官员们还是以高高在上的形象不可一世。历史的洪流，浩浩汤汤向前奔腾，永不停息，不管你愿不愿意，总是会向前发展，就像200多年前封建社会遇上工业革命，再如100多年前马车碰上了四轮汽车。一如既往的保守，却不都代表是正确，错误容得下一时，却过不了一世，错误总会历史与时间被纠正，通过两种途径，要么自己主动改正，要么别人来帮你纠正。笔者不清楚镇政府之前的做法是否违法，不过就本案来看，这种纯粹利用行政职权来降低拆迁成本的做法已经违反《行政处罚法》、《城乡规划法》、《立法法》等多项规定，按这位科长的话，以前也是如此行政，那么就是镇政府一直在以违法的方式推动拆迁工作。
科长说“拆迁是形势（大势所趋）”，那么，当前的形势又是什么？当前，我国的法制建设经过改革开放以来三十多年的发展，按照全国人大说法“我国社会主义法制体系已经基本建成”，法制环境相比以前也有很大改观，公民的权利意识也正在加强，整个社会正向着一个更好的法治社会大步迈进。然而，民众的法制意识提升了，部分政府官员的思想却没有从根本上转变过来，还是以前县衙老爷的思维，妄图以行政命令推行长官意志、推动政绩GDP，置百姓利益于不顾，这种行政方式如果放在上个世纪，甚至更远的封建社会，可能还会奏效，但放在二十一世纪的今天，这种行政方式未免也太低估了百姓的维权的智慧与决心。
说“镇政府拆（你们房子）的决心是有的”，笔者认为，这就是赤裸裸的强盗逻辑，其话语中透露出的对法律的不屑昭然若揭，笔者不才，认为其话中的意思大有“无论通过什么方式，你的房子我拆定了”之感，其嚣张程度丝毫不亚于影视剧中黑社会头目下战书的感觉。对于此，笔者认为，这种方式不足取。据笔者观察，当前中国，已非昔日之中国，从中央打虎的深度和强度，到“苍蝇”的纷纷落马，我们能看出中央惩治腐败的决心是有的，中央想要一个和谐稳定的发展环境的决心是有的，从孙志刚事件使得《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》得以废除，到任建宇案使得在中国运行57年的劳教制度废除，我们看到公民捍卫自己权利的决心也是有的，普通百姓与利益集团抗争的决心也是有的，公民的权利意识正呈星火燎原之势迅速成长。如果镇政府一意孤行，继续以视法律为浮云的态度违法推进程序，那么最终失败的绝对不是手无寸铁百姓，而是一个没有底线的镇政府！
今天我们发展的成就来之不易，我们不仅要维护好我们现有的生活环境，更要向更好的社会环境与法治环境进发，而要进步就要有敢于创新的意识，没有了推陈出新的勇气，社会就没有活力。于政府而言，更是如此，我们的部分基层政府不能看清楚当前的形势，只有违法的决心，没有为人民服务的决心，只有压榨人民的决心，没有向利益集团说不的决心，当为人民服务成了一个“口头禅”，当法律程序仅停留在形式，这就动摇了整个政权的根基，犯了错误总要改正，如果镇政府不改正自己犯下的错，那么，由谁来改呢？笔者想起马克思老先生说的一句话，创造社会历史的，不是政府，不是英雄，而是人民群众。
