对于郑州，经历了前几次强拆事件的负面新闻以后，1月7日上午，强拆郑州大学第四附属医院的事实，又被推到了风口浪尖上。这是偶然还是必然，通过多家媒体的些许文字描述，也许不难得出常识性结论。
郑州新闻通报初步调查的情形，“办事处人员已在1月7日上午进行了调查，在拆除实施前，有关人员已对建筑内的人员进行了清查。”既然是这样，太平间里未转移的六具尸体该如何解释，强拆时病人正在检查当如何解释，对医院方所称的，30多名身穿迷彩服的强拆人员身份为何又予以回避？郑州方面是否已把媒体及公众当成了“傻子”？
对于多年专门从事征地拆迁法律业务的律师而言，前几年频发的血泪拆迁悲剧似乎已经司空见惯，或许媒体已经不再把未死人的强拆事件列入关注的焦点。但是为什么此次只伤三人的强拆事件，却又受到举国关注。因为事件本身的主观恶劣程度不能不让我们冷汗淋漓！“六具尸体被埋”，我们是否可以把尸体替换成活人？因为在清查时，清查人员并没有“发现”尸体，也未“发现”正在检查的病人。这不是草菅人命又是什么！
令人匪夷所思的是，征收办的熊志亮副主任辩解说，强拆的事情他不清楚，但同时强调，修路是公益事业，而且征收决定已经生效，言外之意“你懂的”。强拆之后，又说自己不知道不清楚的典型案件，在全国各地演绎较为普遍。曾几何时，笔者经办的一件案件，五千多平米的偌大厂房被强拆之后，当事人起诉到法院，当地政府的官员也是说，不知道不清楚。不仅惹得台下旁听者哄堂大笑，而且也引发了高院主审法官的一番感慨。因为造成既成事实之后，政府的“公益事业”便可以畅通无阻的进行。拆迁的成本最小化，而当事人的维权成本高昂，维权效果又如此之差，难怪地方政府对此做法乐此不疲。
地方政府的官员非常清楚，报警诉诸公安，以行政乃至刑事救济的方法，对老百姓是行不通的。因为公安是政府的职能部门，诉诸法院的诉讼，当事人又面临着举证困难甚至举证不能的困境。即使判政府败诉，当事人又面临着国家赔偿不能落地的无奈。公民的权利救济之路艰辛曲折。
综合的效果是，政府的违法成本极低，公民的救济成本极高，造就了某些地方政府恣意滥权的诸多情形。而这次强拆医院不过是一个缩影。而郑州大学第四附属医院作为国立医院遭受如此惨状，足见政府的强势，若换做是一个普通百姓，其结果更加可想而知。
毫无疑问，这是一次严重的人身财产伤害事件，已触犯了刑律。这是有点法律常识就可以得出的结论。征收办的官员将“修路是公益事业”、“征收决定已生效”作为口实，来掩盖未作出“征收补偿决定”的重大程序缺失，同时，又强辩不知道不知情，更加剧了它的主观恶性程度。
郑州惠济区政府已组成调查组，显示对此的重视程度。但是否真像他们说的那样，“发现违法、违纪，严肃处理，一查到底”呢？是否又成了诸多事件中的官话套话呢？我们拭目以待。毕竟在依法治国的大背景下，在公民权利意识日渐提高的当下，郑州当局不应再玩虚的，因为人民群众并不是那么容易欺骗。（杨在明/文）
