山西高院胜诉：5机关联合拆除违建不可怕，两审均被判程序违法！

面对当地政府咄咄逼人的拆违攻势，王先生委托了北京在明律师事务所的刘博韬律师代理此案。经过详细了解涉案房屋的情况及当地的拆违政策、文件，刘博韬律师逐渐意识到看似“全面”的多部门联合拆违在法律层面上实则千疮百孔、漏洞百出，强拆行为可谓是罄竹难书、擢发难数

本案的另一个关键之处在于，强制拆除房屋的程序存在明显违法。行政强制执行是由法律设定的，根据《行政强制法》第44条之规定，对违法的建筑物需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，2017年2月15日，长治市城区人民政府向委托人送达了《限期拆除通知单》。仅仅在一周之后的2月22日，长治市城区人民政府就组织多个单位将委托人的房屋予以强制拆除，没有公告，没有听取委托人的陈述申辩，没有告知委托人申请复议和诉讼的权利，也没有给委托人预留复议和诉讼的合理期限，其行政强制拆除的程序明显违反上述法律规定，强拆行为程序违法。

涉案项目是一项惠及人民群众福祉的民生工程……上诉人长治市城区人民政府在行政管理和执法过程中，应当牢固树立依法行政的理念，切实做到“法无授权不可为，法定职责应当为”，恪守依法行政、合理行政、程序正当的行政法治原则，把政府活动全面纳入法治轨道，在法治的轨道上行使权力，从而维护好广大人民群众的根本利益。

最终，山西省高级人民法院采纳了在明律师的代理意见，于2018年9月26日作出（2017）晋行终784号行政判决书，判决驳回了长治市城区人民政府的上诉，维持一审确认其强拆行为违法的判决结果。这样一起颇具典型性的案例，是专业征收维权律师以个案推动行政法治进程的标杆和旗帜，也是在明拆迁律师多年辛勤耕耘、艰苦奋斗所催生出的法治进步。