导读：在子牙河南岸，原本平静的生活被一场跨河廊桥工程的推进搅起了层层涟漪。住户们满心期待着工程能带来便利，可当得知该工程的集体土地征收程序未获村民代表大会通过时，这就像一颗投入湖中的巨石，激起千层浪。住户们不禁要问，这强拆的工程为何能一路 “绿灯”？集体土地征收程序的合法性究竟谁来定义？
1、集体土地征收的“规矩方圆”
法律的“紧箍咒”：《土地管理法》为集体土地征收念上了“紧箍咒”。它明明白白规定了，征收集体土地，必须经过一系列严格的程序，包括但不限于土地现状调查、社会稳定风险评估、公告、听证、补偿登记以及签订补偿协议等。这些环节环环相扣，任何一个环节都不能随随便便被跳过或者敷衍了事，目的就是让土地征收在法律的轨道上平稳行驶，保障农民的合法权益不被侵犯。
村民代表大会的“金钥匙”：村民代表大会是村民自治的重要体现，它就像是握着“金钥匙” 的守门人，在土地征收事项上拥有至关重要的权力。涉及集体土地征收的重大事项，如补偿标准、安置方案等，都必须拿到村民代表大会上讨论、决定。只有获得村民代表大会的同意通过，征收程序才算真正找到了合法的“入场券”。
2、跨河廊桥工程的“程序岔口”
未获通过的“尴尬”：子牙河南岸的跨河廊桥工程，堂而皇之地推进到了强拆阶段，可它却迈不过村民代表大会这道关键“门槛”。这事儿就变得尴尬又棘手了。没有获得村民代表大会的通过，意味着征收程序在关键环节出现了“断层”，就像是行驶在半空中的列车突然失去了轨道，后续的征收行为合法性瞬间被拉上了问号。
合法性“拷问”：这让人不得不对整个征收程序的合法性进行深度“拷问”。在村民代表大会这个民主决策环节没被顺利通过的情况下，工程推进的每一步都像是在薄冰上行走。从法律角度看，这可能涉及到程序违法的问题。没有充分听取村民的意见、未经民主决策程序，后续的征收行为就像是无根之萍，难以找到合法的坚实依据。
3、住户的“维权利剑”
协商沟通，开启“智慧之门”：住户们首先可以尝试和征收方开启一场智慧对话。联合起来，选出代表，把未获村民代表大会通过的问题摆在桌面上，有理有据地阐述观点，要求重新审视征收程序。说不定征收方是因为对程序理解有偏差，或者存在一些误会，通过沟通能迅速解开这个“疙瘩”。
行政复议，上级审查的“公正之眼”：要是沟通无果，住户们可以在知道具体行政行为之日起 60 日内，向上一级人民政府或相关行政主管部门申请行政复议。上级机关会像明亮的“公正之眼”，对征收程序进行全面审查。重点审查征收方是否严格遵循了法定程序，尤其是村民代表大会这一关键环节是否合法合规。要是发现问题，上级机关可以责令征收方限期改正，保障住户们的合法权益。
行政诉讼，司法审判的“正义之光”：当行政复议这条路也走不通，住户们可向人民法院提起行政诉讼。法院会以严谨、公正的态度对征收行为的合法性进行司法审判。住户们要积极收集证据，比如村民代表大会的会议记录、征收公告、自身与征收方的沟通记录等，清晰地证明征收程序的违法之处。一旦法院判定征收行为违法，将依法责令征收方承担相应的法律责任，为住户们的维权之路点亮正义之光。
4、结语：程序正义，土地征收的生命线
子牙河南岸住户们对跨河廊桥工程的质疑，像是一面镜子，照出了集体土地征收程序合法性在实际操作中的脆弱。对于住户们来说，维护程序正义就是守护自己的家园。通过协商沟通、行政复议、行政诉讼这些法律赋予的武器，他们有能力、有权利去捍卫自己的权益，让每一次土地征收都沐浴在程序正义的阳光下。
而对整个社会而言，这起事件也敲响了警钟。集体土地征收，不是一场可以随意驰骋的“野马”，它必须被程序正义的缰绳牢牢控制。每一个环节，从土地现状调查到补偿协议签订，再到村民代表大会决议，都至关重要，缺一不可。只有这样，土地征收才能真正成为推动社会发展、保障民众利益的有力工具，而不是引发矛盾、破坏和谐的导火索。
