对于拆迁行为的不合理，我们有两种合法的手段可以采取来维护自己的权益：行政复议和行政诉讼。行政诉讼是指公民、法人或其他组织认为国家行政机关和其工作人员所实施的具体行政行为侵犯了自己的合法权益时，依法向人民法院提起诉讼，由人民法院在相关当事人和诉讼参与人的参与下，依法审查被告的具体行政行为并作出裁决，以解决行政争议的制度。
然而，在使用行政复议和行政诉讼这两种手段时，我们需要注意一些区别。行政复议是指当事人不满意行政机关作出的特定行政行为，可以向上级行政机关申请复议，要求重新审查该行政行为的合法性和适当性。行政复议相当于一个行政机关内部的上诉程序，它是一种行政救济措施，能够为当事人提供纠正行政错误的机会。行政复议的程序相对简单和快捷，不涉及太多法律程序和诉讼费用。如果复议结果仍然不能满足当事人的合理诉求，那么他们可以选择提起行政诉讼。
行政诉讼则是指当事人对于行政机关的具体行政行为侵犯自己合法权益不满意，通过向人民法院提起诉讼来解决行政争议的方式。行政诉讼是一种争议解决机制，需要按照法定程序在法院进行审理，并最终由法院作出裁决。相比于行政复议，行政诉讼更为严格和正式，时间和费用往往更多。但是，行政诉讼也拥有更高的效力和法律保障，法院的判决具有强制性执行，可以有效保护当事人的合法权益。
总之，无论是行政复议还是行政诉讼，都是我们在拆迁不合理的情况下，可以依法采取的合法手段。但是，在选择适合的方式时，我们需要根据具体情况综合考虑，权衡利弊，以确保自己的权益得到有效保护。
