明明征地补偿款分配方案都贴出来了，银行卡信息都提交完了，区政府面对农民的信息公开申请却答复称征地信息不存在？不存在钱是怎么拨下来的呢？
四川省宜宾市的张先生等人就碰上了这样的奇怪事——土地确已被某项目征收，申请公开相应信息却被告知全都不存在。北京在明律师事务所孙明堂律师团队的赵帅、梅成恒律师在代理该案后会采取怎样的权利救济举措呢？市政府在复议审查后又将给出怎样的裁决呢？
【基本案情+律师解析：答非所问只能重新回答】
委托人张先生等3人在四川省宜宾市xx区某村民小组拥有合法土地并在此长期生产生活。涉案地块启动某建设项目，村集体的44.78亩土地被纳入征收范围内。
由于对补偿标准有疑问，委托人暂未领取其他地上附着物等征地补偿费用，但已被通知提交了银行卡，明确得知征地行为的存在和实施。
2025年2月，委托人向区政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开该村集体涉案项目的多项征地审查报批材料和法定程序材料，包括公告、方案和报告等。
此后，区政府办公室曾作出《补正告知书》，要求申请人对所申请公开的信息内容补正细节描述。可令委托人们没有想到的是，区政府办公室于2025年3月作出的《政府信息公开告知书》中竟答复称“该政府信息不存在”！
眼瞧着区政府的答复和没答一样，委托人于2025年4月在北京在明律师事务所孙明堂律师团队的赵帅、梅成恒律师指导下，向四川省宜宾市人民政府申请行政复议，请求撤销xx区政府办公室作出的30号《政府信息公开告知书》，责令区政府按照委托人的申请内容限期重新作出答复。
区政府在复议审查中辩称，涉案项目确实在该村集体征收了部分集体土地，但鉴于申请人指明了要求提供政府信息的土地腾讯地图定位点，被申请人即围绕该定位点组织规划和自然资源分局等单位开展了勘查比对工作，进而查明该定位点并未在涉案项目的征地范围内。被申请人基于查明的这一事实作出本案书面告知，并无不当。
孙明堂律师团队的赵帅、梅成恒律师在复议审查中指出，本案中申请人张先生等人的诉求是获取涉案项目的相关征收文件信息，而区政府却在未向申请人进一步核实，也未结合补正内容对涉案政府信息的具体指向进行理解的情况下，仅以自己的理解将涉案信息公开内容确定为“申请公开某个腾讯地图坐标位置”地块的征地文件信息，该答复明显“答非所问”，属于主要事实不清。
案件结果
2025年6月13日，四川省宜宾市人民政府经审查作出宜府复决〔2025〕180号《行政复议决定书》，撤销被申请人xx区人民政府办公室作出的30号《政府信息公开告知书》，责令其在法定期限内重新作出答复。委托人的合法权益得到了初步维护。
在明提示
孙明堂律师团队的赵帅、梅成恒律师通过本案要提示大家的是，在政府信息公开申请中，弄清申请人的准确申请事项是行政机关的职责所在。对补正材料后仍无法明确的，行政机关可以通过与申请人当面或者电话沟通等方式明确其所需获取的政府信息，再基于申请人的真实意思作出处理。“答非所问”显然不是履职，而是只能重新答复。
